???C????

教育部對台大校長遴選爭議案法律研析

2018-04-29 07:11

〔記者林曉雲、陳慰慈／台北報導〕教育部決定不聘任管中閔為台大校長，引發台大校方、台大校長遴選委員會大動作反彈，不過台大也遭外界抨擊「耍大牌」不回應社會疑慮，教育部昨直指，台大明知校長被推薦人管中閔與遴選委員蔡明興之間具有特殊利害關係，對其他被推薦人形成不公平競爭，顯失公正，遴委會之組成及程序也不符正當行政程序原則。遴委會組成 不符正當行政程序教育部針對管案召開跨部會專案諮詢小組，針對教育部對大學的監督權限、大學自治、利害關係人利益迴避、資訊揭露、校外兼職等爭議，引用憲法、大法官釋憲文、大學法、國立大學校長遴選委員會組織及運作法等規定，詳實地進行法律分析。具體指出大學校長遴選委員會有「公正作為義務」，遴選委員執行職務不得有偏頗之虞，亦即透過利益迴避制度的建立，實踐執行任務的公正作為。台大依法對於管中閔兼職有准駁及監督之責，就管中閔兼任台灣大獨董及其與遴選委員、台灣大副董蔡明興的重大利害關係，知之甚詳，台大應主動提供給遴委會審議，但直至遴選程序終結前，台大均未曾對遴委會揭露管與蔡的重大利害關係，顯有重大過失。對於台大及遴委會一再抨擊教育部駁回台大校長人事案是傷害大學自治，依司法院第563號對憲法大學自治的解釋，大學自治是指教學、研究與學習之學術事項享有自治權，校長遴選是組織性事項；教育部次長林騰蛟表示，公立大學受全國納稅人委託，建立學術誠信是大學必備的基本準則，大學校長是學校領航人，自要接受較高道德標準的檢視。大學自治 非讓大學變法外之境對教育部提出的法律評析，政大法學院副教授林佳和在媒體投書表示，教育部對於大學校長遴選有相當的監督權限，合法性無疑問，整個台大校長遴選爭議中，校務會議是大學內部最高權力機關，應負有不論是針對有關校長遴選的應遵守程序、實體標準、或爭端處理之責任與義務。律師黃帝穎指出，大法官釋字第380號解釋，就是在談大學自治的制度性保障，對大學自治事項，國家有盡適法性監督權責，並非讓大學變法外之境，教育部不聘任管中閔為台大校長，完全依法行政、於法有據?

民進黨中央黨部辦理 2018 年直轄市議員提名初選民調作業，今(13)日公布桃園市議員第九選區民調結果，本選區提名 2 席，含女性保障 1 席，結果由鄭淑方、陳儀桓兩名新人出線。

本屆桃園市楊梅區民進黨現任市議員為張火爐，張確定不再參選，交由小姨子，也是他的服務處主任鄭淑方接班參選。

民進黨立委陳賴素美原為本屆楊梅區市議員，因陳成功當選立委，這次也派出姪子、楊梅服務處主任陳儀桓競逐市議員，也獲得提名。

高雄市胡姓男子涉嫌酒後騎機車，酒測值超標，警詢後被依公共危險罪嫌法辦。記者黃宣翰／翻攝 分享 facebook 高雄市胡姓工人本月3日涉嫌在苓雅區酒後騎車被開單扣車，前天又涉嫌酒後騎機車行經三民區大順陸橋上被員警攔查，酒測值每公升0.60毫克超標，警詢後依公共危險罪嫌法辦。三民二警分局交通分隊警組，前天下午5點30分沿三民區大順二路與九如一路口周邊執行巡邏勤務，員警發現一名機車騎士面容潮紅疑為酒駕，且見警立即加速騎乘，在三民區大順陸橋上攔停盤查。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 胡(49歲)停車受檢後立即向員警求情，然員警態堅定不為所動，依法定程序施測，其酒測值高達0.60 MG/L超標，依法帶回調查。警方調查，胡是冷氣空調維修工，供稱與朋友聚餐宴飲僅喝數杯啤酒，為圖方便故騎乘機車返家。胡於4月3日才因酒駕在苓雅區民權二路為警攔查被罰款、扣車(酒測值0.21 MG/L)，惡習不改仍執意酒駕，員警施測過程發覺胡嫌顯已口齒不清語無倫次，所幸及時攔查。 ※ 提醒您：禁止酒駕 飲酒過量有礙健康